小小的一间厕所，能掀起多大的风浪？有时候人们之所以在不值一提的小问题上“纠缠不休”，原因或许不在于问题本身，而是为了借助这种“小题大做”的方式，发泄某些郁郁已久的不满。
本月的这前半个月，为了四川大学的几间厕所，网友们吵得面红耳赤，相关话题多次登上热搜。事情是这样的，本月初，某站上一位女生发视频炫耀自己的学校为了解决女生经常要排队上厕所的问题，将一处教学楼所有单数楼层的男厕全部改成了女厕，为此她直呼“暖心”，并感谢了所有“为女生而努力的男生”。
没想到这个视频没有引起网友们的共鸣，反而给自己招来了批评和攻击，点赞最多的一条评论是：“她很自豪的样子，仿佛是一位胜利者”，讽刺意味拉满。之后，这场有关“厕所之争”的战斗就开始了，这位女生最后发布了一条怀疑是“资本”在幕后主使的视频后，最终还是顶不住压力，把主页的视频全部清空了。
在某站之外的其他社交平台，争论更加激烈且广泛，媒体采访了川大的物业人员，得到的答复是：男厕改女厕是为了“缓解女性师生上厕所经常要排队的情况……已经广泛征求了各方意见，学生都比较支持。”
然而川大的男学生们都在网上抱怨说：改厕所给他们带来了很大的不便，而且男厕的坑位本来就是不够用的。显然，所谓的“各方意见”，肯定不包括男学生们的意见，所谓的“都比较支持”，肯定也没把男学生们算上。
物业只好通过媒体道歉称：“因为之前收到好多女生和女性老师的反映说厕所拥挤排队，没有跟男生沟通，是工作中的瑕疵。”
毫不意外，这场厕所之争也被上升到了男女对立的高度，网友们以性别为界线展开交火，支持改厕所的自然是以女性居多，反对改厕所的自然是以男性居多。话题也不可避免地与“男女平等”、“生理差异”、“性别歧视”和“生孩子”、“家庭责任”之类的问题串联起来。
骂了几天后，话题慢慢就冷了下去，就好像事情都已经完美解决了一样。但就在这两天，后续的麻烦事又在网上被炒了起来。
根据网上流传的照片，一名川大男学生戴着面具，携着招牌，在校园里发起了纸尿裤。言外之意就是：没了厕所，只好用纸尿裤解决。另一张照片里，他的招牌就跑到校内保安的皮卡上了。
除此之外，还有男生在原男厕处贴上了告示：“经全体男同胞同意，我们将男厕所改为男厕所。征求了学生意见，都很支持……”
“四川大学吧”的首页，也全部被有关厕所的贴子霸屏，无一例外都是表达不满的。有网友发帖称，男厕被改成女厕后，女生们都不愿意进去，宁愿在之前的女厕门口排队，男生们就更不愿意进去了。就这样，设施齐全的厕所成了摆设，校领导的一番苦心也被辜负了，这完全是吃力不讨好、两边得罪嘛。还有人发帖问：行政楼的男女厕比例和教学楼一样，为什么不把行政楼的部分男厕也改成女厕？
有人责怪这些男生没有度量，太斤斤计较。我要说，这些人指指点点的人真是太有度量了，当他们无视别人的利益和感受，要求别人处处忍让时，真是太有度量了！
我们一直在强调要“尊重女性”，我们把这视为一种美德，和思想进步的表现。但这句口号真的可取吗？在我们不断强调要尊重女性的同时，是不是忘了男性也要被尊重？
我想起了“楚王遗弓”的故事，说是春秋时期的楚共王，有一次去云梦泽打猎，不小心遗失了一张价值连城的宝弓。卫士们自告奋勇，说无论如何都要找回它。楚王制止了他们，他说：“一个楚人丢了一张弓，另一个楚人就会捡到一张弓，何必去找呢？”不难想象，楚王的子民得知这个故事后一定会相当感动的。但孔子却提出了批评：楚王太狭隘，为什么不说“一个人丢了一张弓，另一个人就会捡到一张弓”呢？为什么非要加个“楚”字，为什么不能平等地看待所有人呢？
为什么我们只谈“尊重女性”，不谈“尊重男性”呢？其实这两者都不可取，我们应该把“女性”和“男性”这两个词换成“人”，我们应该尊重每一个人，不能根据性别、职业、身份等因素，选择性地只尊重一部分人，而无视另一部分人。